CONTENIDO
Presentación
Prólogo
Agradecimientos
Introducción
PARTE PRELIMINAR
EL CONTEXTO. LA EQUIDAD EN LA HISTORIA
A. La equidad en Grecia l. Platón
2. Aristóteles
B. La equidad en Roma
C. La equidad en la Edad Media
D. La equidad y el derecho común
E. La equidad y la Ilustración
F La equidad y la codificación
G. La concepción contemporánea de la equidad
1. La controversia de los métodos
2. La recuperación del lugar de la equidad
H. La equity de los derechos inglés y estadounidense
PRIMERA PARTE
LA EQUIDAD JUDICIAL EN EL SISTEMA JURÍDICO COLOMBIANO
Capítulo primero
La equidad judicial en el derecho positivo
Sección primera
La regulación de la equidad judicial antes de la Carta Política de 1991
Sección segunda
La regulación de la equidad judicial en la Carta Política de 1991 y en normas posteriores
Sección tercera
La jurisprudencia constitucional Y el papel del juez en el Estado constitucional democrático
Capítulo segundo
Las funciones de la equidad judicial
Sección primera
La equidad como criterio único fundador de la decisión judicial y como criterio auxiliar del juez
Sección segunda
Las funciones de la equidad como criterio auxiliar del juez
I. Equidad interpretativa, secundum legem o propter legem
II. Equidad integradora o praeter legem
III. Equidad correctora o contra legem
Capítulo tercero
La equidad judicial y otras figuras jurídicas
Sección primera
La equidad y los principios generales del derecho
Sección segunda
La equidad y la buena fe
Sección tercera
La equidad y la excepción de inconstitucionalidad
Capítulo cuarto
Los límites de la equidad judicial
Sección primera
La equidad judicial no es un recurso habitual del juez que se funda en el derecho, en particular cuando se trata de la equidad contra legem
Sección segunda
Es improcedente la formulación de reglas abstractas de equidad
Sección tercera
Las reglas formuladas por el juez con fundamento en la equidad, para la solución del caso concreto, no constituyen precedentes obligatorios
I. El valor de la jurisprudencia en el derecho colombiano
II. La relación entre la jurisprudencia y la equidad judicial
Sección cuarta
La aplicación de la equidad judicial no puede implicar la vulneración de derechos fundamentales
Sección quinta
La aplicación de la equidad no exime al juez de su deber de fundar sus decisiones
I. El deber de motivar las decisiones judiciales
II. El contenido de la motivación
III. ¿Existe una única solución válida fundada en la equidad?
Sección sexta
La naturaleza de las normas no constituye un límite para la aplicación de la equidad judicial
Conclusiones de la primera parte
SEGUNDA PARTE
LA EQUIDAD JUDICIAL APLICADA EN COLmIBIA EN EL ÁMBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Capítulo primero
Premisa. El concepto de responsabilidad extracontractual en el sistema jurídico colombiano
Sección primera
Los elementos estructurales de la responsabilidad extracontractual
Sección segunda
Las funciones de la responsabilidad extracontractual
Sección tercera
La responsabilidad extracontractual como institución fundada en la noción de justicia correctiva
Sección cuarta
La responsabilidad extracontractual y otros mecanismos de compensación de daños
Capítulo segundo
La aplicación de la equidad judicial en relación con el daño
Sección primera
La aplicación de la equidad judicial para determinar la reparación del daño no patrimonial
I. La reparación del daño no patrimonial en materia civil
II. La reparación del daño no patrimonial en materia contencioso administrativa
III. Análisis crítico respecto de la aplicación de la equidad, en materia civil y contencioso administrativa, para la reparación del perjuicio no patrimonial
A. El reconocimiento y la reparación del daño a los derechos fundamentales
B. El reconocimiento y la reparación del daño a la salud
C. La eliminación del perjuicio a la vida de relación como categoría de daño reparable por el Consejo de Estado
D. La reparación del perjuicio moral
E. Observaciones generales
Sección segunda
La aplicación de la equidad judicial para determinar
la reparación del perjuicio patrimonial
1. El recurso improcedente a la equidad
A. La tasación del lucro cesante cuando su existencia
no está probada
B. La tasación del lucro cesante cuando el monto de los recursos constantes obtenidos por la víctima o sus beneficiarios puede ser probado
C. La tasación del lucro cesante cuando el monto de los recursos variables obtenidos por la víctima puede ser establecido durante un período relevante
D. La tasación del lucro cesante causado por la imposibilidad de desarrollar un negocio productivo, cuando la utilidad esperada de este puede establecerse
II. La aplicación procedente, pero irrazonable, de la equidad
A. El recurso generalizado al salario mínimo legal mensual para calcular el lucro cesante
B. El recurso a otras pautas generalizadas para calcular el lucro cesante
C. La tasación del perjuicio derivado de la pérdida de oportunidad
Capítulo tercero
La aplicación de la equidad judicial en relación con la imputación del daño y la determinación del fundamento de la responsabilidad
Sección primera
La aplicación de la equidad judicial en el proceso de imputación y fundamentación de la responsabilidad por daños causados como consecuencia de la prestación del servicio médico
I. Las decisiones del Consejo de Estado
A. La aplicación del régimen de falla del servicio presunta
B. La aplicación general del régimen de falla del servicio probada y excepcional del régimen de falla del servicio presunta
C. El retorno a la aplicación del régimen de falla del servicio probada
II. Las decisiones de la Corte Suprema de Justicia
A. El cuestionamiento de la regla de presunción de culpa contractual
B. La reiteración del cuestionamiento de la regla de presunción de culpa contractual y la referencia a los mecanismos de flexibilización de la carga probatoria
III. La autorización legal otorgada al juez para distribuir la carga de la prueba
Sección segunda
La aplicación de la equidad judicial en el proceso de imputación y fundamentación de la responsabilidad estatal con base en la teoría del daño especial
I. La intervención de la equidad en la aplicación de la teoría del daño especial: ¿equidad interpretativa o equidad correctora?
II. La aplicación improcedente de la teoría del daño especial
A. La responsabilidad estatal por actos violentos de terceros
B. La responsabilidad estatal por daños sufridos por los menores beneficiarios del servicio de bienestar familiar
III. El daño causado como consecuencia de la aplicación de vacunas obligatorias. Una propuesta sobre la eventual consideración de la teoría del daño especial
Conclusiones de la segunda parte
Conclusión general
Doctrina citada
